Hanacat's house

這次的波波卡爭議，我唯一有發表感想的是在別人的地盤
想想還是記錄下來這時的想法，或許Ｎ年後回來看～可能是不同的感受了

這陣子看過很多人對於波波卡的評論文章，每個人都有他自己的看法見解，沒有誰對誰錯
就只是對於事件的看法不同，所以任意把人貼上是偽善，或是說人是高道德標準
我個人覺得，都太過於激烈了～

所以寫在前頭，這是我的想法，我沒想過要說服哪個人接受我的想法
這只是我對於事件的評論，請不要過於激動！

我個人覺得，這次的事件重點不在於＂＂物化女性＂＂或者是＂＂歧視職業＂＂
而是對於公部門而言，找這類的代言人是＂＂不適合的＂＂，因為是關係到＂＂形象＂＂問題

也許很多人覺得＂＂政府還有什麼形象啊!貪污的 喝花酒的一堆＂＂，
這意思好像是說 ＂＂因為別人做壞事，所以我也可以做壞事＂＂ 這種連結....

捷運公司如果是個私人商業化經營，那麼台北市長就不該出面說話((關他什麼事情))
可是偏偏台北捷運公司就很愛把自己定位成公家的，那就怪不得人家批評了.....
畢竟公家機關，有關於整體形象的，不得不小心一點.....

有的家長說：你用ＡＶ女優當代言人，那我要怎麼教孩子啊

這點，我覺得有些網友說的好，
＂＂教孩子是家長的責任，跟其他人一點關係都沒有＂＂，我非常認同這句話

自己的孩子問問題，家長的確要想想該怎麼教孩子這些天馬行空的問題
不只是這次的代言人怎麼介紹她，往後孩子會問一堆亂七八糟的問題，
難道家長不會回答就怪其他人嗎.... (嗯  有點離題了)

朋友問我，如果橘子問我ＡＶ女優是甚麼，我該怎麼回答

說真的，我還沒想過這問題，在加上目前橘子三歲多，有些辭彙還不了解　　這是藉口
其實主要是媽媽我也還沒想到要怎麼解釋這塊＂＂成人話題＂＂

要教小孩職業無貴賤嗎?
但是AV女優這行業，要怎麼解釋它讓人尊重的地方？
畢竟脫了衣服~開始＂＂動作＂＂，這樣的＂＂工作＂＂ 我找不出可以說的點

說他／她們是為生活而從事這個，
我想，為了生活可以找的工作很多，AV這行業(甚至是其他出賣美色肉體的行業) 是可以選擇不做的.....

或許這類輕鬆賺的誘因很大，所以要付出的代價也很大啊，這是他／她們要面對的....
不是要求我們一般大眾要體諒他／她們的不得已....

有網友說這樣的想法是偽善，一般人可以看ＡＶ卻歧視從業人員
我想這不是偽善，看ＡＶ與從事ＡＶ演出的的確是有不同

有些女孩寧可沒日沒夜的做好幾份工作，也不願意輕易的脫下衣服，
利用女人原始條件賺錢，這就是有選擇性的，是對於價值觀的堅持

所以我不認為，我需要去體諒那些女孩從事這類的工作，
就如同，好久之前，我對於女模脫光衣服拍照做公益這件事情的反對!

每個人都有選擇的權利，當然選擇之後就要面對可能遭受的眼光~~

我不在乎人家說我偽善，或是說＂＂最好你自己都沒做過錯事＂＂ 才有資格批評別人
所以我不批評波多野她做AV女優的事情
我只對於＂＂公部門找代言人是如此的不經思考，覺得錯愕＂＂

也許，經過這次事件
台北捷運公司突然變成私人企業的話，那也沒啥好說的啦~~
畢竟私人企業經營，他要怎麼找代言人是它的事情.....
但是首都的形象是會影響整個國家，這個不得不重視

日本自己對於ＡＶ女優都有階級式的對待了，為什麼台灣需要對此加以寬容...