這次的波波卡爭議,我唯一有發表感想的是在別人的地盤
想想還是記錄下來這時的想法,或許N年後回來看~可能是不同的感受了

 

這陣子看過很多人對於波波卡的評論文章,每個人都有他自己的看法見解,沒有誰對誰錯
就只是對於事件的看法不同,所以任意把人貼上是偽善,或是說人是高道德標準
我個人覺得,都太過於激烈了~

 

所以寫在前頭,這是我的想法,我沒想過要說服哪個人接受我的想法
這只是我對於事件的評論,請不要過於激動!

 

我個人覺得,這次的事件重點不在於""物化女性""或者是""歧視職業""
而是對於公部門而言,找這類的代言人是""不適合的"",因為是關係到""形象""問題

 

也許很多人覺得""政府還有什麼形象啊!貪污的 喝花酒的一堆"",
這意思好像是說 ""因為別人做壞事,所以我也可以做壞事"" 這種連結....

 

捷運公司如果是個私人商業化經營,那麼台北市長就不該出面說話((關他什麼事情))
可是偏偏台北捷運公司就很愛把自己定位成公家的,那就怪不得人家批評了.....
畢竟公家機關,有關於整體形象的,不得不小心一點.....

 

有的家長說:你用AV女優當代言人,那我要怎麼教孩子啊

 

這點,我覺得有些網友說的好,
""教孩子是家長的責任,跟其他人一點關係都沒有"",我非常認同這句話

 

自己的孩子問問題,家長的確要想想該怎麼教孩子這些天馬行空的問題
不只是這次的代言人怎麼介紹她,往後孩子會問一堆亂七八糟的問題,
難道家長不會回答就怪其他人嗎.... (嗯  有點離題了)

 

朋友問我,如果橘子問我AV女優是甚麼,我該怎麼回答

 

說真的,我還沒想過這問題,在加上目前橘子三歲多,有些辭彙還不了解  這是藉口
其實主要是媽媽我也還沒想到要怎麼解釋這塊""成人話題""

 

要教小孩職業無貴賤嗎?
但是AV女優這行業,要怎麼解釋它讓人尊重的地方?
畢竟脫了衣服~開始""動作"",這樣的""工作"" 我找不出可以說的點

 

說他/她們是為生活而從事這個,
我想,為了生活可以找的工作很多,AV這行業(甚至是其他出賣美色肉體的行業) 是可以選擇不做的.....

 

或許這類輕鬆賺的誘因很大,所以要付出的代價也很大啊,這是他/她們要面對的....
不是要求我們一般大眾要體諒他/她們的不得已....

 

有網友說這樣的想法是偽善,一般人可以看AV卻歧視從業人員
我想這不是偽善,看AV與從事AV演出的的確是有不同

 

有些女孩寧可沒日沒夜的做好幾份工作,也不願意輕易的脫下衣服,
利用女人原始條件賺錢,這就是有選擇性的,是對於價值觀的堅持

 

所以我不認為,我需要去體諒那些女孩從事這類的工作,
就如同,好久之前,我對於女模脫光衣服拍照做公益這件事情的反對!

 

每個人都有選擇的權利,當然選擇之後就要面對可能遭受的眼光~~

 

我不在乎人家說我偽善,或是說""最好你自己都沒做過錯事"" 才有資格批評別人
所以我不批評波多野她做AV女優的事情
我只對於""公部門找代言人是如此的不經思考,覺得錯愕""

 

也許,經過這次事件
台北捷運公司突然變成私人企業的話,那也沒啥好說的啦~~
畢竟私人企業經營,他要怎麼找代言人是它的事情.....
但是首都的形象是會影響整個國家,這個不得不重視

 

日本自己對於AV女優都有階級式的對待了,為什麼台灣需要對此加以寬容...

 

 

 

 

 

 

文章標籤
創作者介紹

Hanacat's house

愛花貓 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()